Насаждаемый образ романтика революции далёк от правды. Кастро, закончивший Иезуитский колледж, всегда был крайне рационален. Он и дружбу с СССР завёл после того, как получил отповедь США. Тем не менее, Куба его обожала. Второй раз после Че Гевары остров рыдает: «Hasta Siempre, Comandante. До свидания, майор».
Еще никогда здесь не было так тихо. В вечно танцующей и поющей Гаване закрыты все увеселительные заведения. В стране объявлен девятидневный траур - так Куба прощается со своим героем.
Марта Альменарас: «Боль, ужасная боль. Я никогда не верила в то, что он может умереть. И даже сейчас не верю, что это произошло».
Дайро Мора: «Смерть команданте шокировала меня. Я не могу поверить в это. Он был таким сильным, таким великим человеком…»
Они не знают жизни без Кастро. Он правил страной почти полвека, и три поколения кубинцев буквально боготворили его. С той самой минуты, как на митинге в честь победы революции на плечо команданте сел белый голубь. Тогда они и решили - ниспослан свыше. И за свою жизнь Фидель Кастро свой народ ни разу не подвел.
Фидель Кастро: «Я не планирую сбривать бороду. Моя борода значит многое для Кубы».
Их так и называли барбудос - бородачи. Повстанцы, недовольные диктаторским режимом Батисты, в 1956 высадились на Кубу с небольшой яхты. А уже через три года взяли власть в стране. Главные города - Сантьяго и Гавана - покорились за два дня. С тех пор борода Фиделя Кастро, как и берет Че Геварры, стали революционными символами, а о живучести команданте слагали легенды. За всю свою жизнь он пережил 600 покушений.
Именно после революции о Кубе в Советском Союзе узнал каждый школьник. Об Острове Свободы и о его вожде пели песни и ставили спектакли. Роль команданте исполнял даже звезда советской эстрады Иосиф Кобзон. А самого революционера встречали так же, как Юрия Гагарина, вернувшегося из космоса. Петербургский профессор Леонид Хейфиц вспоминает, как в Ленинграде, еще студентом, несколько часов ждал вождя кубинской революции.
Лазарь Хейфец: «Как минимум сотни тысяч человек вышли на улицы и встречали Кастро. Я его видел издалека, но это была такая энергетика. Такая… как и сама кубинская революция».
Впрочем, сам Кастро этой помпезности не любил. Его личная жизнь всегда оставалась за кадром, а когда команданте в двухтысячных ушел со всех постов, вообще, стала тайной за семью печатями. Но свои взгляды и мысли Кастро скрывать не привык. На пенсии писал статьи о своих идеалах, а при жизни мастер ораторского искусства ставил настоящие рекорды выступлений. Их максимальная длительность 11 часов, и он мог говорить обо всем. Например, американским конгрессменами почти четыре часа рассказывал о разведении высокоудойных коров.
Сегодня именно такие детали говорят о личности команданте. Диктатор Кастро или революционный романтик - его место в истории укажет только время. А пока в мире вспоминают его крылатую фразу: «Человечество жаждет справедливости». С этих слов начинается новость о кончине Кастро во Вьетнаме и Китае. В России к посольству идут люди с цветами…
Вождь кубинской революции, легенда и одна из икон 20 века Фидель Кастро будет кремирован на рассвете. Это его последняя воля.
Санкт-Петербургское городское отделение КПРФ
приглашает Вас
принять участие в Международной научно - теоретической конференции
"Великая Октябрьская
социалистическая
революция:
взгляд через столетие"
5 октября 2017 года
начало в 16 часов
Российская национальная библиотека
Московский проспект, д. 165,
метро "Парк Победы"
Международная научно-теоретическая конференция «Великая Октябрьская социалистическая революция: взгляд через столетие»
1. Жерар Филош , член Национального бюро Социалистической партии Франции, основатель журнала «Демокраси э сосьялизм». «Эволюция лиц наёмного труда во Франции за сто лет.»
2. Владимир Валерьянович Калашников , доктор исторических наук, профессор кафедры истории культуры, государства и права Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» имени В. И. Ульянова (Ленина). «Новейшая историография Русской революции».
3. Руслан Васильевич Костюк , доктор исторических наук, профессор СПбГУ. «Взгляд на советскую внешнюю политику и её революционный потенциал».
4. Владимир Иванович Фокин , доктор исторических наук, профессор СПбГУ. «Революция в России и мировой революционный кризис 1917 - 1923 гг.»
5. Сигфридо Рамирес Перес , доктор наук, исследователь Института Макса Планка Франкфурт-на-Майне по истории европейского права, член совета фонда «Трансформ». «Сантьяго Карилльо: от Октябрьской революции к еврокоммунизму: борьба мнений вокруг мифа».
6. Майте Мола , заместитель председателя Партии европейских левых, руководитель международного секретариата Коммунистической партии Испании, член руководства коалиции «Объединённых левых» Испании. «Октябрьская революция и её влияние на решение вопроса о правах женщин в СССР и в социалистических странах».
7. Стефан Боллингер , доктор наук, лектор Свободного Берлинского Университета, член Исторической комиссии партии «Левых», член руководства Фонда Розы Люксембург. «Реакция в Германии на российские революции в 1917-1918 гг.»
8. Георгий Коларов , кандидат политических наук, преподаватель Экономического университета Варны и Российско-Армянского Славянского университета (Ереван). «Борис Спиридонович Стомоняков - болгарский патриот, советский большевик».
9. Лазарь Соломонович Хейфец , доктор исторических наук, профессор СПбГУ «Влияние революции в России на Латинскую Америку».
10. Юрий Петрович Савельев , доктор технических наук, профессор «Вооруженное противостояние России и НАТО».
|
ПРЕПОДАВАТЕЛИ ФАКУЛЬТЕТА Образование и трудовая деятельность : Образование: Занимаемая должность и трудовая деятельность: Почетные звания и награды : Почетный знак «Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации» (1996). Основные области научных интересов : Л.С. Хейфец в течение многих лет проводит научно-исследовательскую работу по истории революционного движения Латинской Америки. Тема докторской диссертации – «Формирование и эволюция связей III Интернационала и латиноамериканского коммунистического движения (1918-1929 гг.)» (защищена в Институте Латинской Америки РАН). Автор 140 научных публикаций, в том числе в Германии, Мексике, Колумбии, Израиле, Чили, Швейцарии. В последнее время занимается вопросами истории латиноамериканской герильи, сравнительного анализа феномена насилия в Латинской Америке и России, электоральных процессов в странах Латинской Америки Членство в научных обществах и международная деятельность: Дополнительная информация: Владение иностранными языками : Испанский |
Лазарь Соломонович |
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ И ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА, 1918-1943 гг.
Изучается влияния III, Коммунистического, Интернационала на формирование коммунистических партий и развитие революционного движения в Латинской Америке.
Освещается комплекс вопросов, связанных с развитием коммунистического движения Латинской Америки (предпосылки и причины возникновения, общий ход и основные итоги), определяется характер связей Коминтерна и латиноамериканских компартий;
выявляется степень воздействия III Интернационала на формирование компартий, политическую и социально-экономическую ситуацию в латиноамериканских странах, мР6Р%BВ¶дународные отношения в Новом Свете. Охарактеризовать основные исторические фигуры деятелей Коминтерна и революционного движения Латинской Америки.Спецкурс служит дополнением к курсам истории новейшего времени и истории международных отношений, углубляет знания студентов по истории международного революционного движения и стран Латинской Америки.
По итогам изучения курса студент должен:
знать основных деятелей и факты истории революционного движения Латинской Америки 1918-1943 гг. XX века;
продемонстрировать свое понимание роли Коминтерна в развитии революционного движения Латинской Америки;
уметь определить характер взаимоотношений и взаимодействия Коминтерна и латиноамериканских компартий.
ФЕНОМЕН ВОЖДИЗМА (КАУДИЛЬИЗМА) В СТРАНАХ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
Цель курса состоит в том, чтобы дать студентам целостное представление о феномене В«каудильизмаВ» -- специфической форме организации власти и общества в странах Латинской Америки в XIX-XXI вв.
В задачи курса входит освещение специфики исторического развития Латинской Америки; краткий исторический обзор истории стран региона; история международных отношений в регионе; изучение хода вооруженных конфликтов в регионе; изучение роли В«великихВ» держав в регионе; современные международные процессы в регионе.
исциплина В«Феномен вождизма (каудильизма) в странах Латинской АмерикиВ» является дисциплиной по выбору и предназначена для студентов бакалавров направления В«РегионоведениеВ» для углубления знаний о специфике функционирования власти в латиноамериканских странах в XIX-XXI веках.
1.4. Требования к уровню освоения дисциплины В«Феномен вождизма (каудильизма) в странах Латинской АмерикиВ».
- знать содержание дисциплины ««Феномен вождизма (каудильизма) в странах Латинской АмерикиВ»
- иметь самостоятельные навыки исследования феномена вождизма (каудильизма) в странах Латинской Америки.
НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
Хейфец Л.С. Латинская Америка в орбите Коминтерна (Опыт биографического словаря) (2000) // Институт Латинской Америки РАН, Институт всеобщей истории РАН
Хейфец Л.С. Коминтерн в Латинской Америке: формирование и эволюция организационных связей III Интернационала и его национальных секций (от зарождения коммунистического движения до создания южноамериканского секретариата ИККИ) (2004)) // Спб: Наука
Национальная ассамблея Венесуэлы, большинство в которой принадлежит оппозиции, за отставку президента Николаса Мадуро. Однако уже через несколько часов Верховный суд страны заблокировал решение парламента, признав процедуру импичмента неконституционной. Для противников Мадуро важно было провести референдум до 10 января 2017 года. Теперь даже в случае отстранения президента, высший пост на оставшиеся два года займет назначенный им вице-президент. О том, может ли Мадуро в ближайшее время лишиться президентского кресла, и что ждет Венесуэлу, если этого не произойдет, рассказал The Insider специалист по истории стран Латинской Америки, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Лазарь Соломонович Хейфец.
Говорить о смене власти в Венесуэле пока рано, потому что у Национальной ассамблеи нет полномочий отстранять президента. Парламент все равно попытался сделать, как в свое время Верховная Рада Украины относительно Януковича. Но Януковича к тому времени уже несколько дней не было в президентском дворце, а в случае с Мадуро этого не происходит: он остается во дворце, руководит непосредственно деятельностью правительства, проводит реорганизацию правительства. Несколько дней назад он назначил 15 новых министров и исполнительного вице-президента Тарека эль-Айссами, который считается сторонником более жесткой линии, чем его предшественник. Создан «антипереворотный штаб», причем создан еще до решения Национальной ассамблеи, хотя оно было анонсировано. В Национальной ассамблее, в свою очередь, тоже произошла смена руководства, теперь ее возглавил Хулио Борхес, более жесткий по сравнению с предыдущим руководитель, хотя и предыдущий был достаточно твердым античавистом.
Проблема в том, что обе ветви власти в Венесуэле по большому счету не пытаются найти компромисс. За каждой из этих ветвей власти, если исходить из результатов последних выборов, стоит огромное число жителей страны. Если на президентских выборах 2013 г. Мадуро получил 50 с небольшим процентов голосов, а его соперник Энрике Каприлес 49% с небольшим, то на парламентских выборах 2015 г. оппозиция получила уже 56 % (а правящая партия около 40%). В такой ситуации договариваться – это единственный выход из политического кризиса. Но поиска точек соприкосновения не происходит, несмотря на то, что есть большая группа посредников, - бывшие президенты латиноамериканских стран и католическая церковь. Папа римский несколько раз озвучивал свою позицию, призывающую их к поиску взаимоприемлемых решений, выходов из кризисной ситуации. Но пока этого, к сожалению, не происходит, и поэтому ситуация, мягко говоря, достаточно неопределенная и чревата любыми поворотами.
В принципе, оппозиция добивается одной простой вещи — выборов, надеясь, что на этих выборах она сможет одержать победу. Исполнительная власть исходит из того, что нужно дождаться конца срока, назначенного конституционно, и выбирать власть законным путем. Тут проблема заключается в том, что законы-то эти были установлены в свое время, когда оппозиция, как мне представляется, повела себя неправильно. Был такой момент, когда они бойкотировали выборы и референдум и, воспользовавшись своей монополией, еще Уго Чавес изменил несколько важных позиции в конституции и законах Венесуэлы. И последствия этого до сих пор сказываются. Законы, действующие сегодня в Венесуэле, направлены на сохранение монополии на власть. И оппозицию это, вне всякого сомнения, не устраивает.
Причем надо иметь в виду, что обвинения власти в адрес оппозиции, которые часто звучат («фашисты», «правая оппозиция»), не совсем верны, потому что оппозиционный блок (дословно на русский язык его название переводится как «Стол демократического единства») включает разные политические партии. И крайне правые, и правоцентристские, и центристские, и левоцентристские, и даже левые. Ну вот, например, замечательное имя у председателя одной из комиссий Национальной ассамблеи, в недалеком прошлом — вождя радикального студенческого движения, а ныне лидера партии Новое время, входящей в оппозиционную коалицию - Сталин Гонсалес. Совершенно понятно, что он из семьи абсолютно левонастроенных венесуэльских деятелей. В свое время в Латинской Америке и в Венесуэле модно было называть детей именами и фамилиями вождей большевистской революции. Вспомнить даже знаменитого террориста венесуэльского происхождения по имени Ильич Рамирес Санчес, известного как Карлос Шакал. А братьев его звали Владимир и Ленин.
Сталин Гонсалес, депутат Национальной ассамблеи
Поэтому мазать оппозицию одной краской было бы неправильно. Они разные, но всех их объединяет неприятие чавизма и закрепления за ним монополии на власть. Знаете, как это бывает в некоторых странах: оппозиция борется за власть, но по большому счету власти боится, потому что взять на себя ответственность за судьбу страны, тем более в кризисной ситуации — позиция достаточно проигрышная. Экономическая ситуация в Венесуэле очень плоха и тому много причин. Тут сыграли роль и падение цен на нефть, и, конечно, давление, как говорит правительство, со стороны Запада — и США, и Западной Европы. Однако одна из основных причин кризиса - неумение исполнительной власти руководить страной, неспособность организовать власть в интересах широких масс, несмотря на все предыдущие успехи правительства Уго Чавеса в социальной сфере. И совершенно очевидно, что в этих условиях только безумец может хотеть получить эту власть сейчас, потому что ликвидировать этот кризис быстро и просто невозможно. И вот эта борьба амбиций на самом деле ведет в тупик, а тупик в такой ситуации чрезвычайно опасен.
Как заявила после решения Национальной ассамблеи одна из самых радикальных оппозиционеров Мария Корина Мачадо, вариантов немного. Один из них — выборы. Второй — применение Организацией американских государств Демократической хартии, то есть жесткие санкции со стороны стран Латинской Америки, входящих в Организацию американских государств, и США и Канады, как членов организации. Ну и третий вариант: выход граждан на улицу, то есть прелюдия гражданской войны.
Конечно, Венесуэлу не очень удивишь демонстрациями по несколько сотен тысяч человек, причем и с той и с другой стороны, но в такой ситуации жесткой конфронтации это может означать серьезное жесткое силовое столкновение, тем более что правительственный штаб состоит из военных, из бывших военных, и вооруженные силы, во всяком случае в лице их руководителей, говорят, что они верны идеалам боливарианской революции и подчиняются главнокомандующему, то есть президенту Николасу Мадуро.
Другое дело, что существует как бы внешнее единство боливарианских вооруженных сил. Хотя там еще при Чавесе была проведена достаточно серьезная чистка, и некоторые высокопоставленные военные были отправлены в отставку, а некоторые оказались в тюрьме, в том числе и бывшие ближайшие соратники покойного команданте Ча. И выросло новое поколение офицеров, воспитанных в духе боливарианской революции. Но в столь расколотой стране, как я уже говорил, нельзя говорить о том, что вооруженные силы являются монолитом. Нет никаких свидетельств того, что там существуют оппозиционно настроенные офицеры, но они по определению должны быть, потому что процесс противостояния затрагивает все общество и вооруженные силы он обойти не может.
Неловко как-то проводить аналогии со странами разных континентов, но мы только что видели попытку переворота в Турции, и если раньше считалось, что турецкая армия — это монолит, и она способна в принципе поставить правительство на место, если его действия не нравятся, и это получалось, и армия была арбитром в политических конфликтах в Турции, то в этот раз этого не получилось. Оказалось, что армия расколота на сектора, у которых есть свои какие-то несовпадающие интересы.
Поэтому я бы сказал, что ситуация очень непредсказуемая, очень опасная, и если не вмешаются какие-то высшие силы, и если оппозиция и власть не прислушаются к голосу рассудка и к голосам посредников, которые участвуют в попытках свести их за одним столом (вот сейчас, в частности, в Венесуэле находится бывший премьер-министр Испании Хосе Родригес Сапатеро, который пытается посредничать), можно ожидать любых неожиданных поворотов.
Лазарь Соломонович Хейфец (род. 2 августа 1946, Клинцы, Брянская область, СССР) - советский и российский историк. Доктор исторических наук, профессор.
Биография
Детство и юность провёл в Ленинграде. Служил в Советской армии. В 1972 году окончил Ленинградский государственный педагогический институт.
С 1972 по 2002 годы работал во Всесоюзном (с 1991 года - Всероссийском) институте повышения квалификации руководящих работников и специалистов профессионально-технического образования: методистом, заведующим кабинетом, старшим преподавателем, доцентом, деканом факультета, заведующим кафедрой гуманитарных дисциплин.
С 1999 года по настоящее время - ведущий научный сотрудник Института Латинской Америки РАН, советник директора института, представитель ИЛА РАН в Санкт-Петербурге. Одновременно с 2002 года преподаёт на факультете международных отношений Петербургского университета (доцент, с 2008 - профессор кафедры теории и истории международных отношений, с 2010 - профессор кафедры американских исследований); с 2003 - также научный руководитель кабинета ибероамериканской документации. С 2008 г. - член Учёного Совета факультета и член диссертационного совета при СПбГУ.
Сын, В. Л. Хейфец (род. 1972) - также историк-латиноамериканист, профессор СПбГУ.
Научная деятельность
В 1978 году защитил кандидатскую диссертацию «Установление и развитие интернациональных связей компартий стран Латинской Америки (1918-1929 гг.)», в 2007 году - докторскую «Формирование и эволюция связей III Интернационала и латиноамериканского коммунистического движения (1918-1929 гг.)».
Сфера научных интересов:
- История стран Латинской Америки и международных отношений.
- История Коммунистического Интернационала.
- История латиноамериканской герильи.
- Проблемы международного терроризма.
- Политические процессы в Новом Свете.
Участвовал в международных научных конгрессах и конференциях. Является членом Научного совета по исследованиям ибероамериканских проблем при Отделении общественных наук РАН, членом правления и координатором петербургской организации Ассоциации исследователей ибероамериканского мира (АИИМ), членом бюро секции латиноамериканистики РАМИ. Входит в состав редакционных советов журналов «The International Newsletter of Historical Studies on Comintern, Communism and Stalinism» (Koln, Germany), «Латинская Америка» (Москва), «Izquierdas» (Santiago de Chile), альманаха Центра американских исследований ВолГУ «Americana» (Волгоград).
Награды и признание
- Заслуженный работник высшей школы Российской Федерации (1996).
